Does anyone have a PDF list of Greek Particles?
I’m sure there’s a list out there somewhere, but in lieu of that you get an overview of the particles in sections 2769-3003 in Smyth’s Grammar:
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0007%3Asmythp%3D2770
or Chapter 59 in the Cambridge Grammar of Classical Greek.
From your study of Biblical Greek, you’ve encountered particles before, so you know that there’s been a lot written about each and every one of them.
I was just reading Thrax and came across his list of σύνδεσμοι:
https://www.hs-augsburg.de/~harsch/graeca/Chronologia/S_ante02/DionysiosThrax/dio_tech.html#20
περὶ συνδέσμου.
σύνδεσμός ἐστι λέξις συνδέουσα διάνοιαν μετὰ τάξεως καὶ τὸ τῆς ἑρμηνείας κεχηνὸς δηλοῦσα.
τῶν δὲ συνδέσμων οἱ μέν εἰσι συμπλεκτικοί, οἱ δὲ διαζευκτικοί, οἱ δὲ συναπτικοί, οἱ δὲ παρασυναπτικοί, οἱ δὲ αἰτιολογικοί, οἱ δὲ +ἀπορρηματικοί+, οἱ δὲ συλλογιστικοί, οἱ δὲ παραπληρωματικοί.
(α´) συμπλεκτικοὶ μὲν οὖν εἰσιν ὅσοι τὴν ἑρμηνείαν ἐπ᾽ ἄπειρον ἐκφερομένην συνδέουσιν. εἰσὶ δὲ οἵδε· > μέν δέ τέ καί ἀλλά ἠμέν ἠδέ ἰδέ ἀτάρ αὐτάρ ἤτοι κέν ἄν> .
(β´) διαζευκτικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι τὴν μὲν φράσιν ἐπισυνδέουσιν, ἀπὸ δὲ πράγματος εἰς πρᾶγμα διιστᾶσιν. εἰσὶ δὲ οἵδε· > ἤ ἤτοι ἠέ> .
(γ´) συναπτικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι ὕπαρξιν μὲν οὐ δηλοῦσι, σημαίνουσι δὲ ἀκολουθίαν. εἰσὶ δὲ οἵδε· > εἴ εἴπερ εἰδή εἰδήπερ> .
(δ´) παρασυναπτικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι μεθ᾽ ὑπάρξεως καὶ τάξιν δηλοῦσιν. εἰσὶ δὲ οἵδε· > ἐπεί ἐπείπερ ἐπειδή ἐδειδήπερ> .
(ε´) αἰτιολογικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι ἐπ᾽ ἀποδόσει αἰτίας +ἕνεκεν+ παραλαμβάνονται. εἰσὶ δὲ οἵδε· > ἵνα ὄφρα ὅπως ἕνεκα οὕνεκα διὅ διὅτι καθ᾽ ὅ καθ᾽ ὅτι καθ᾽ ὅσον> .
(ς´) +ἀπορρηματικοὶ+ δέ εἰσιν +ὅσοι+ ἐπαποροῦντες εἰώθασι συνδεῖν. εἰσὶ δὲ οἵδε· > ἆρα κᾶτα μῶν> .
(ζ´) συλλογιστικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι πρὸς τὰς ἐπιφοράς τε καὶ συλλήψεις τῶν ἀποδείξεων εὖ διάκεινται. εἰσὶ δὲ οἵδε· > ἄρα ἀλλά ἀλλαμήν τοίνυν τοιγάρτοι τοιγαροῦν> .
(η´) παραπληρωματικοὶ δέ εἰσιν ὅσοι μέτρου ἢ κόσμου ἕνεκεν παραλαμβάνονται. εἰσὶ δὲ οἵδε· > δή ῥά νύ ποῦ τοί θήν ἄρ δῆτα πέρ πώ μήν ἄν αὖ νῦν οὖν κέν γέ> .
τινὲς δὲ προστιθέασι καὶ ἐναντιωματικούς, οἷον > ἔμπης ὅμως> .
Based on a recommendation on this forum I picked up the new and shiny Cambridge Grammar - it was delivered to me yesterday - and the first thing I did was skim the Particles section… and it’s brilliant. Clear. Lucid. Beginner-friendly.
At least to me, the Cambridge Grammar invite to reading and browsing for fun in a way that Smyth’s never did to me, so I’m very happy with the purchase and I can recommend the book.
Great. Yes the Cambridge Grammar leaves Smyth in the dust—especially on particles, where Smyth is a disaster.
Dionysius Thrax’s organization of what he classified as conjunctions is of antiquarian interest. It nicely illustrates Alexandrian grammatical terminology and categorization, whose legacy is long-lasting.