I’m not understanding something from Livy [Ab Vrbis Conditae libro I.13]:
“mouet res cum multitudinem tum duces”
That is, I understand the meaning of the phrase, but I don’t understand how the accusative forms “multitudinem” and “duces” could possibly follow “cum,” when it doesn’t appear to be any kind of temporal clause. Quis auxilium ferat?
I may be wrong as I have no context, but I read it as ‘the matter affects both the masses and the leaders’
If cum does not begin temporal/concessive/causal clause, it is most likely going to be part of cum…tum - both…and
~E
The context is this:
[13] Tum Sabinae mulieres, quarum ex iniuria bellum ortum erat, crinibus passis scissaque ueste, victo malis muliebri pavore, ausae se inter tela volantia inferre, ex transuerso impetu facto dirimere infestas acies, dirimere iras, hinc patres, hinc viros orantes, ne sanguine se nefando soceri generique respergerent, ne parricidio macularent partus suos, nepotum illi, hi liberum progeniem. “Si adfinitatis inter vos, si conubii piget, in nos vertite iras; nos causa belli, nos volnerum ac caedium viris ac parentibus sumus; melius peribimus quam sine alteris uestrum viduae aut orbae uiuemus.” movet res cum multitudinem tum duces; silentium et repentina fit quies; inde ad foedus faciendum duces prodeunt. Nec pacem modo sed civitatem unam ex duabus faciunt. Regnum consociant: imperium omne conferunt Romam. Ita geminata urbe ut Sabinis tamen aliquid daretur Quirites a Curibus appellati. Monumentum eius pugnae ubi primum ex profunda emersus palude equus Curtium in vado statuit, Curtium lacum appellarunt.
Anyway, I see now; gratias, Episcope.