Orberg Cap. XXX

Latin Learning Latin
1

De LLPSI Cap XXX

Hae sunt sententiae quae sunt in capitulo xxx de LLPSI:

  1. Argentum quidem minoris pretii est quam arurum..

Nonne ‘minoris pretii’ genetivus est?

  1. Cornelius et Fabia in lecto summo ad sinistram Iulii.

Cur’sinistram’ feminina est? ('…ad sinistram [manum (f)]…?)

  1. “Ego cum non laudo” inquit Orontes et salem carni aspergit…Orontes cibum sale aspergere solet, ut sitim augeat!

Estne Carni dativus? Quia..? Orberg explicat ut ‘Carni’ et ‘in carnem’ idem sint.

2

1. Est genetivo casu.
2. Ut dicis, implicitum istud vocabulum.
3. Dativo casu, quod “Orberg explicat ut ‘Carni’ et ‘in carnem’ idem sint.” (anglicè “on[to] the meat”)

3

Adrianus, Gratias tibi ago.

4

Recte cenuisti.

  1. Pretia casu genitivo explicari solent, si pretium est exactum. Aliter autem ablativo. (Ni memoria me fallit.)

  2. Vocabulo ‘manu’ uti possumus, sed ‘partem’ malo.

  3. Verba composita (re vera vocabulum proprium nescio) saepe casu dativo utuntur in loco phrasis praepositionalis (iterum proprium nescio).