More Subjunctive

[Lucus Eques]

I'm wondering about the properness of this phrase subjunctively or no:

Omnia quae volo accipio.

Or should it be:
Omnia quae velim accipio.

Or are both acceptable?

[Kasper]

Salve Luce,

eamdem fere quaestionem iamdiu habueram. Legem studens saepe hoc decretum inveni: "nemo dat quod non habet". Et saepius miror sive 'habet' non debeat 'habeat' esse.

At tamen valde antiquum decretum est, ergo accepi hoc quoque rectum esse.


spero te valere.

[Lucus Eques]

Rectissime dicis! Gratias tibi ago, Kasper. Sic puto et ego.

[Tertius Robertus]

Omnia quae volo accipio. = omnia quae tu vere vis vel vel vere desideras accipis, nihil dicis de iis rebus quas non vis

omnia quae velim accipio = solas eas res quas velis accipis, igitur non accipis ea quae non vis.

si hanc sententiam tu planiorem facere vis, "quidem" sequentem "qui, quae, quod" scribere potes.

alia exempla: quod sciam, as far as i know, quod scio, this what i know

***

nemo dat quod non habet = nemo dat quod non possidet

nemo dat quod non habeat = nemo dat quod se putat non possidere.

alia exempla: helvetti constituerunt ea quae ad proficiscendum pertinerent comparare: ea quae helvetti putabant, judicanbant, arbitrabantur ad proficiscendum pertinere. ...ea quae ad proficiscendum pertinet, those things which are truly importat to the depart. (like provisions and animals)

itaque in legibus scribendis, si quae res ut "necari potest is qui quem necaverit" scripta esset, omnes homines miseri qui necatores seu vero, seu falso, esse ab quolibet judicantur necari potuissent. aliter (is qui necavit), ii qui quidem necaverint (jure in judicio judicati certe ) necari possunt.

[Kasper]

Vere, Tertie, doctissimus es. Multas tibi gratias ago: locupletavisti meam comprensionem latinae linguae.