De Vaticani reicienda auctoritate

Enter the Agora to try to communicate with others in Latin and Ancient Greek.
Post Reply
Franmorar
Textkit Member
Posts: 144
Joined: Tue May 22, 2007 2:20 pm
Location: Christophoropolis in Venetiola

De Vaticani reicienda auctoritate

Post by Franmorar »

Salutem plurimam lectoribus.
Postquam litteras in hoc situ interretiali legeram aliquantas, inveni Vaticani auctoritatem a multis hic scribentibus recusari. Volo nullam disputationem de rebus inchoare divinis, attamen miror cur multis hic scribentibus Vaticani dictionaria grammaticaeque libros latinaque consilia sint despicienda.
Si quis de hoc poterit rationem adducere, amabo.
Valete.

Amadeus
Textkit Zealot
Posts: 764
Joined: Wed Oct 26, 2005 10:40 pm
Location: In a van down by the river

Post by Amadeus »

Salve, Franmorar!

Equidem Vaticanum non despicio, sed quod catholicus sum. :wink:

Fortasse, praejudicia religiosa causa huius animi. Difficilimum autem est hoc Vaticanum despicientes fateri. :lol:

Vale!
Lisa: Relax?! I can't relax! Nor can I yield, relent, or... Only two synonyms? Oh my God! I'm losing my perspicacity! Aaaaa!

Homer: Well it's always in the last place you look.

Franmorar
Textkit Member
Posts: 144
Joined: Tue May 22, 2007 2:20 pm
Location: Christophoropolis in Venetiola

Gratias ago tibi

Post by Franmorar »

Amadeo salutem plurimam.

Gratias ago tibi quod respondisti. Pauci sunt qui meas litteras legant. Idem credo eos qui Vaticani auctoritatem despiciant nolle praejudicia fateri sua. An erro?
Si quis velit alia dicere, amabo.

Tertius Robertus
Textkit Fan
Posts: 308
Joined: Mon Feb 27, 2006 1:05 am
Location: 666 Burning Hotties Road, Ol' Dis by Styx, 5th inner circle, Hell.

Post by Tertius Robertus »

mitto vobis singulas naves prora puppique carentes

etsi vaticani haud despicio auctoritatem, mihi fatendum est me pigere abundantiae circunloquiorum. :wink:

Franmorar
Textkit Member
Posts: 144
Joined: Tue May 22, 2007 2:20 pm
Location: Christophoropolis in Venetiola

Tertio Roberto gratias

Post by Franmorar »

Franmorar Tertio Roberto salutem plurimam. :)

Gratias quoque tibi, quod respondisti. Ut legeram, existimas Vaticanum multis uti atque abuti circumloquiis. Itaque credo id quod sentis non praejudicium de rebus divinis esse vocandum. :wink:
Vale, amice Tertio.

Si quis velit alia dicere, iterum amabo.

Aldus Toscanus
Textkit Neophyte
Posts: 3
Joined: Wed Nov 28, 2007 5:18 am

Post by Aldus Toscanus »

Aldus Salvtem Plvrimam

Setio necesse est reicere auctoritatem Vaticanae. Opus est sermo cum vita ligare. Sed Vaticanus ita non agit. Christus dicit una res, Vaticanus dissimile agit. Christus agit una res, Vaticanus dissimile dicit. Necesse esse
sequere bona exempla. Vaticanus bonus exemplus non est. Giordanus Brunus et alios probaverunt Vaticanum iniquus est. Sed Christus justus et bonus fuit.

Valete!

Franmorar
Textkit Member
Posts: 144
Joined: Tue May 22, 2007 2:20 pm
Location: Christophoropolis in Venetiola

Non de rebus divinis disputandum

Post by Franmorar »

Aldo salutem dico plurimam.
Existimo nullum ex hoc in foro scribentium de rebus divinis vel religione velle disputare. Hoc tantum Vaticani auctotitatem attuli, quia Curia Vaticana quoquo modo Latinae est perita linguae, non quod fidelis aut non fidelis Christi doctrinae permaneat.
Memento etiam aliquos in hoc aliisque foris scribentium (non me quidem) catholicam fidem profiteri. Itaque cura ne eos iratos facias.
Vale, amice.
Hominibus totam versandam constat esse bibliothecam, ut solam utilem scribere sententiam possint.

Amadeus
Textkit Zealot
Posts: 764
Joined: Wed Oct 26, 2005 10:40 pm
Location: In a van down by the river

Post by Amadeus »

:evil:
Lisa: Relax?! I can't relax! Nor can I yield, relent, or... Only two synonyms? Oh my God! I'm losing my perspicacity! Aaaaa!

Homer: Well it's always in the last place you look.

Vladimir
Textkit Member
Posts: 141
Joined: Sat Nov 02, 2013 6:44 pm
Location: Kharkov, Ukraine

Re:

Post by Vladimir »

Aldus Toscanus wrote:Giordanus Brunus et alios probaverunt Vaticanum iniquus est.
Num Brunus homo justus erat? Heareticus erat Tritatem negans!

Post Reply