Textkit Logo

Exercitia I Cap XXIII - 3.

Here's where you can discuss all things Latin. Use this board to ask questions about grammar, discuss learning strategies, get translation help and more!

Moderator: thesaurus

Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby pmda » Thu Jan 13, 2011 7:58 pm

Below are my answers to this exercise in LLPSI and in brackets [] the answers supplied by Orberg - which I checked afterwards. If anyone can point out any mistakes I'd be grateful.

EXERCITIA 3.


1. Quod ianitor Iulio tradit?

Is epistulam, quam tusculo ad Iulium missam est, Iulio tradit. [Ianitor Iulio epistulam tradit]


2. Quid dicit ianitor?

Ianitor 'epistulam Tusculo ad Iulium missam esse' dicit. [Ianitor dicit tabellarium Tusculo advenisse]


3. Quomodo Iulius scit litteras a Diodoro missas esse?

Signum Diodori in cera epistula est / Cerae epistulae signum Diodori est. [Iulius signum magistri cognoscit/]


4. Quid est signum magistri?

Signum est parva imago eius. [Signum est parva imago magistri]


5. Cur Iulius litteras magistri legere non vult?

Is mercedem duorum mensium ei debet. [Quia magistrum pecuniam poscere putat]


6. Quid Iulius magistro debet?

Is mercedem duorum mensis debet. [Iulius ei dorum MENSIUM mercedem debet]


7. Quid Aemilia magistrum scripsisse arbitratur?

Ea magistrum marco filio suo laudare arbitratur. [Aemilia magistrum aliquid de Marco scripsisse arbitratur]


8. Quomodo IUlius epistulam aperit?

Is signum rumpit. [signum rumpens epistulam aperit]


9. Quid magister de Marco scripsit?

Is Marcum pigerimmo improbissimo scripsisse scripsit. [Magister 'Marcum discipulum improbum et pigrum esse' scripsit]


10. Quo die epistula scripta?

Diodorus hanc scribebat Kalendis Iuliis. [Epistula kalendis IUNIIS scripta est]


11. De qua re hic dies magistrum monuit?

Hic dies Iulium mercedem magistro debere monuit. [Is dies magistrum monet de mercede quam Iulius ei debet]


12. Cur Marcus patrem aspiciens pallet?

Marcus ad nomen Diodorum pallet. [..quod Marcus scit se verbera meruisse]
pmda
Textkit Zealot
 
Posts: 1078
Joined: Tue Apr 27, 2010 5:15 am

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby adrianus » Fri Jan 14, 2011 12:13 am

1.
Is epistulam, quam tusculo ad Iulium missam est, Iulio tradit.

Try translating your subclause and note two errors, pmda. Carefully note subject and agreements and translate accordingly.
Tu ipse, pmda, clausulam tuam minorem vertas et duo soloecismos notes. Subjectum et verba congrua distinguas, dein itaquè vertas.

3. in cerâ epistulae/litterarum, ut opinor, vel in cerâ in epistulâ/litteris

8. Signum rumpit vel is signum rumpit.

9. pigrissimè et improbissimè scripsisse

10. scripsit Kalendis Iuniis (secundum Orbergensem)

12. "Marcus ad nomen Diodorum pallet", ut dicis, seu "ad nomen Diodori". Planè aliter dicit Orberg.
I'm writing in Latin hoping for correction, and not because I'm confident in how I express myself. Latinè scribo ut ab omnibus corrigar, non quod confidenter me exprimam.
adrianus
Textkit Zealot
 
Posts: 3270
Joined: Sun Sep 10, 2006 9:45 pm

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby pmda » Sat Jan 15, 2011 10:10 am

Gratias tibi ago
pmda
Textkit Zealot
 
Posts: 1078
Joined: Tue Apr 27, 2010 5:15 am

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby pmda » Sat Jan 15, 2011 2:11 pm

Adrianus:

ok..so: Is epistulam, quae tusculo ad Iulium missa est, Iulio tradit. ?

Num 'Diodorus hanc scribebat Kalendis Iuliis' per se prave scripta est?
pmda
Textkit Zealot
 
Posts: 1078
Joined: Tue Apr 27, 2010 5:15 am

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby adrianus » Sat Jan 15, 2011 2:15 pm

Quoad primum, verum est, ut puto.
Spot on, I reckon, w.r.t. the first.

Cur imperfecto tempore "scribere" verbum scribis? (Maybe I'm wrong and imperfect is fine.)
Why write "scribebat" and not "scripsit"? (Fortassè erro et bonum imperfectum.)

Nota quoque: non "per se prave scripta est" sed "per se pravè scriptum est", nisi fallor.
Last edited by adrianus on Sat Jan 15, 2011 2:29 pm, edited 1 time in total.
I'm writing in Latin hoping for correction, and not because I'm confident in how I express myself. Latinè scribo ut ab omnibus corrigar, non quod confidenter me exprimam.
adrianus
Textkit Zealot
 
Posts: 3270
Joined: Sun Sep 10, 2006 9:45 pm

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby pmda » Sat Jan 15, 2011 2:28 pm

no..reason... :)
Last edited by pmda on Mon Jan 17, 2011 3:59 pm, edited 1 time in total.
pmda
Textkit Zealot
 
Posts: 1078
Joined: Tue Apr 27, 2010 5:15 am

Re: Exercitia I Cap XXIII - 3.

Postby adrianus » Sat Jan 15, 2011 2:40 pm

It's not ungrammatical and "he was writing" can be appropriate in narrow circumstances. Of course, maybe I'm wrong about this.
Non soloecismus "scribebat" scribere est; immò peraptum ad angustum contextum. Iterùm ut errem non demiror.
I'm writing in Latin hoping for correction, and not because I'm confident in how I express myself. Latinè scribo ut ab omnibus corrigar, non quod confidenter me exprimam.
adrianus
Textkit Zealot
 
Posts: 3270
Joined: Sun Sep 10, 2006 9:45 pm


Return to Learning Latin

Who is online

Users browsing this forum: Exabot [Bot], Google Adsense [Bot] and 19 guests