Textkit Logo

Prima compositio

Enter the Agora to try to communicate with others in Latin and Ancient Greek.

Prima compositio

Postby Amadeus » Fri Jun 16, 2006 5:45 pm

Ecce prima mea compositio latina de rebus insulsis: :oops:

Nomen mihi verum Manuel est. Sum adulescens viginti duorum annorum (ex februrario), et terram mexicanam incolo. Amor vitae meae est scientia aut potius philosophia, regina omium scientiarum. Profecto, propter hoc ipsum linguas latinam et graecam discere volui circiter duobus annis ante (ceterum, confiteor litteras graecas me terrere). Finis in vita mea est homo doctus, ut Socratis vel Aristotelis, futurus esse.

Nihil difficilius esse mihi videtur quam bene scribere et maxime latine scribere. Artem scribendi nescio, at non mea culpa, sed quia eam numquam in ludo didici (magistri pigri mihi fuerunt). ¿Quid ipsi dicitis? ¿Quales vobis magistri fuerunt? Certe, non idem est ludus americanus quam mexicanus. ¿Nonne verum dico? At iam satis est. ¡Nescio quid plus dicere! Liberi sunt ad corrigendum omnia menda quae invenire possint. ¡Valete!
Lisa: Relax?! I can't relax! Nor can I yield, relent, or... Only two synonyms? Oh my God! I'm losing my perspicacity! Aaaaa!

Homer: Well it's always in the last place you look.
User avatar
Amadeus
Textkit Zealot
 
Posts: 764
Joined: Wed Oct 26, 2005 10:40 pm
Location: In a van down by the river

Postby Lucus Eques » Fri Jun 16, 2006 7:37 pm

Lucius Emmanuel amico s.d.

Noli uereri litteras Graecas! Nunc Latine bene scientem perfacile erit te etiam Graece discere. Bene scribis! Iam commendo te Amphitryonem legere, illam Ørbergianam editionem, deinde in Partem II Linguae Latinae inire.

Mihi insolitum sed bellum uidetur puncta Hispanica adhibere, scrípsisti enim '¡!', '¿?', quae ut confiteor numquam antea Latinis uerbis uidi. Romani scilicet sine talibus punctis nostris scrípsere, igitur ut libeat scribeat quicumque quomodocumque! Ita uarietas litterarum a nobis colatur.

Plane, sane, optime didicisti, amice; mihi cordi est te ita studiosum mactissimumque uidere. Vale atque uale,

Die Veneris Kintnersuillae.
User avatar
Lucus Eques
Textkit Zealot
 
Posts: 2001
Joined: Wed Jan 07, 2004 12:52 pm
Location: Tōkyō, IAPONIA

Postby Matthaeus » Mon Jul 10, 2006 11:57 am

Matthaeus omnibus amicis s.d.

Recte dicis, Luce! Sed si possemus signa sicut in Hispanicam linguam uti, cur non possemus verba, quae Hispanicam loquentes per "esse" uterunt in latinam accipere? Scilicet, Hispanis duae verba sunt quae "esse" significant: "ser" atque "estar" - minime eadas significationes.
Quid existimini? Possimus linguam latinam ut adulescat adiuvere? :D
Matthaeus
Textkit Neophyte
 
Posts: 33
Joined: Mon May 24, 2004 4:12 pm
Location: France

Re: Prima compositio

Postby Silenus » Mon Jul 10, 2006 12:12 pm

Amadeus wrote:Amor vitae meae est scientia aut potius philosophia, regina omium scientiarum.


Alludisne proclationi Caroli Friderici Gauss de mathematica, non philosophia?
Silenus
Textkit Neophyte
 
Posts: 29
Joined: Sun May 28, 2006 5:24 pm

Postby Lucus Eques » Mon Jul 10, 2006 12:43 pm

Mathaei amice, uocabula Hispanica longe absunt a quibusdam punctis Hispanicis, mea sententia. Lingua enim est aliquid ore ac uiua uoce habeatur, nec enim litteris ingenio permutabilibus. Paucis: si uocabula noua linguae addideris, illa uerba per uim dices — ne punctum quidem dices! :-) Vale.
User avatar
Lucus Eques
Textkit Zealot
 
Posts: 2001
Joined: Wed Jan 07, 2004 12:52 pm
Location: Tōkyō, IAPONIA

Postby Matthaeus » Mon Jul 10, 2006 2:58 pm

Hmmm nihilominus Vaticanus linguam latinam semper adamplit... nova verba necta ad vitam hoderniam etiam et etiam creuntur. Cur autem verba tam gravia, velut "esse", ex aliis linguis novas significationes accipere non possint?
Matthaeus
Textkit Neophyte
 
Posts: 33
Joined: Mon May 24, 2004 4:12 pm
Location: France

Postby bellum paxque » Tue Jul 11, 2006 3:42 am

David omnibus s.p.d.

si uocabulum "esse" mutandum hodie est, mutandum tum quoque cum Caesar Latine loquebatur! uerba enim uelut "esse" non hodierno tempori, sed omnibus temporibus aeuisque sunt! num noster Cicero, uel noster Vergil uocabulis "estar" "ser"que utebantur? minime uero! necesse non erat, iam igitur, etiam nunc, necesse non est.

ualidissime ualete

David
phpbb
bellum paxque
Textkit Zealot
 
Posts: 718
Joined: Wed Mar 02, 2005 2:29 pm
Location: nanun Hanguge issoyo (in Korea sum)

Postby Matthaeus » Tue Jul 11, 2006 10:01 am

David amice, si hoc ita fuisset quomodo narras, tunc cur lingua Hispanica tenet dua verba per "esse" differente significatione? Etiam plus: Babylonibus autem IX casos in grammatica linguae erant, figura paulum temporem Latina ita mutata quantae diceri et scriberi possint!... 8)

Egomet ne quidem Latina non-mutata bene utor... :oops:
Matthaeus
Textkit Neophyte
 
Posts: 33
Joined: Mon May 24, 2004 4:12 pm
Location: France

Postby Lucus Eques » Tue Jul 11, 2006 11:33 am

Mathaei care, Hispani talia pro se inuenerunt, inter multa alia linguae originalis Latinae ignara, nec uero Hispanico sermoni casus sunt grammaticales. At sunt Latino. "esse" enim uerbum ac eius usus syntacticus pars Latinae grammaticorum est, nequidem linguae Latinae grammatica mutandi cupio.
User avatar
Lucus Eques
Textkit Zealot
 
Posts: 2001
Joined: Wed Jan 07, 2004 12:52 pm
Location: Tōkyō, IAPONIA

Postby bellum paxque » Tue Jul 11, 2006 11:57 am

Matthaei optime,

recte dicis alias linguas figuras grammaticas Latinae dissimiles habere; sed cur eam ob causam "ser" ac "estar" sola linguae latinae addenda sunt? quae est causa cur nouem casus linguae Babylonianae quoque Latinae non addendi sunt? "esse," ut carus Lucus dixit, non hodiernum uocabulum sed elementum grammaticum aeternum est, nemo enim sine eo lingua Latina utor possit. uocabula autem quae ab Vaticana ecclesia addita sunt non necesse erant aeuo in classico, sed nobis utilia et necessaria qui supremo in tempore uiuunt.

quisnam linguam latinam nouem casus Babylonianos absorbere uelint aut uelle possint?

-David
phpbb
bellum paxque
Textkit Zealot
 
Posts: 718
Joined: Wed Mar 02, 2005 2:29 pm
Location: nanun Hanguge issoyo (in Korea sum)

Re: Prima compositio

Postby Amadeus » Tue Jul 11, 2006 5:04 pm

Silenus wrote:
Amadeus wrote:Amor vitae meae est scientia aut potius philosophia, regina omium scientiarum.
Alludisne proclationi Caroli Friderici Gauss de mathematica, non philosophia?


Eh....non? Hahahae! Ignosce mihi, non intellego. Adhuc difficultates habeo ad sententias latinas legendum. Sed puto philosophiam, non mathematicam, reginam omnium scientiarum esse, quod homo primo tempore creatura contemplativa non materialista fuit, et questiones de Deo, de anima, de terminis "a quo" et "ad quem" saepe cogitabat.

Vale, Silene!
Lisa: Relax?! I can't relax! Nor can I yield, relent, or... Only two synonyms? Oh my God! I'm losing my perspicacity! Aaaaa!

Homer: Well it's always in the last place you look.
User avatar
Amadeus
Textkit Zealot
 
Posts: 764
Joined: Wed Oct 26, 2005 10:40 pm
Location: In a van down by the river

Postby Lucus Eques » Wed Jul 12, 2006 10:05 pm

Hahae, forte in mentem modo uenit illa citatio ex Patre Familias ("Family Guy") spectaculo teleuisorio, cum Chrisophorus Petri filius patrem rogat ut se adiuuet cum praescriptione sua mathematica.

Inquit Peter, "Pfft, mathematica. Mathematica, care mi fili, nihil est nisi biologiae soror lesbiana."
User avatar
Lucus Eques
Textkit Zealot
 
Posts: 2001
Joined: Wed Jan 07, 2004 12:52 pm
Location: Tōkyō, IAPONIA

Postby Matthaeus » Thu Jul 13, 2006 8:58 am

Omnibus salutem do

Si aliquis linguam quandam mutare vult, duae possibilitates sibi sunt: mutare ob diminutionem seu ob adauctum linguae.
Nunc vero, Britannica lingua "airport English" tenet, formam simplam Britannicam loquendi. Arabi autem in quaque terra ubi Arabicae utentur, differente modo loquentur. Nihilomino linguam "superiorem" habunt - nemo ei in vita hodierna utetur sed haud setius in literatura inveniri potest.
Cur latinam non ita sit?
Matthaeus
Textkit Neophyte
 
Posts: 33
Joined: Mon May 24, 2004 4:12 pm
Location: France

Postby Amadeus » Thu Jul 13, 2006 6:07 pm

Matthaeus wrote:Scilicet, Hispanis duae verba sunt quae "esse" significant: "ser" atque "estar" - minime eadas significationes.
Quid existimini? Possimus linguam latinam ut adulescat adiuvere? :D


Amadeus Matthaeo salutem dicit,

Hoc dicit dictionarium Academiae Regalis Hispanae (www.rae.es) de verbis "ser" et "estar":

Ser
3. intr. Haber o existir.
6. intr. Estar en lugar o situación.

Estar
1. intr. Dicho de una persona o de una cosa: Existir, hallarse en este o aquel lugar, situación, condición o modo actual de ser. U. t. c. prnl.

Ergo, necesse non est verbum latinum "esse" in duo verba dividere. Sed propositum tuum laudabile est.

Vale!
Lisa: Relax?! I can't relax! Nor can I yield, relent, or... Only two synonyms? Oh my God! I'm losing my perspicacity! Aaaaa!

Homer: Well it's always in the last place you look.
User avatar
Amadeus
Textkit Zealot
 
Posts: 764
Joined: Wed Oct 26, 2005 10:40 pm
Location: In a van down by the river

Postby bellum paxque » Sat Jul 15, 2006 9:08 am

saluete omnes

item possibile sit, si cupiatur, exempla alia permulta proferre: etenim anglica lingua nonnullis modis uti possunt ad "esse" exponendum. nonne "there is" ibi anglice adhibetur ubi "est" latine apparet? an "exist" ibi anglice adhibetur ubi "est" latine apparet? haec autem talium usuum non omnia nec etiam plurima sunt!

si Cicero se bene exprimere sine uerbis uelut "estar" "exist"que poterat, ego quoque "esse" solo, etiamsi solus, utar.

ualidissime ualete

David
phpbb
bellum paxque
Textkit Zealot
 
Posts: 718
Joined: Wed Mar 02, 2005 2:29 pm
Location: nanun Hanguge issoyo (in Korea sum)


Return to The Agora

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests

cron