Textkit Logo

Agora deserta

Enter the Agora to try to communicate with others in Latin and Ancient Greek.

Agora deserta

Postby Mulciber » Mon Jan 10, 2005 8:19 pm

Cur nemo fere hac agora utitur? Gratum est Latine altercari.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby Brinestorm » Mon Jan 10, 2005 11:38 pm

Non est facilis scribere in Latino. Verba Latina nobis sunt eligenda diligentius quam Britannica.

Did I butcher that passive periphrastic?
phpbb
User avatar
Brinestorm
Textkit Neophyte
 
Posts: 21
Joined: Tue Jan 04, 2005 9:01 pm
Location: Pennsylvania, United States

Postby Mulciber » Tue Jan 11, 2005 3:27 am

Salve Brinestorm.

Scio quam tironi difficile sit Latine colloqui. Id ergo agam ut verba mea facile comprehendantur.

Prima senentia tua debuit esse: Non est facile Latine scribere. [Latine scribere is the neuter subject, hence facile.]

Sententia altera formosissima est, si recte verba tua comprehendi.

Dic mihi: quomodo effecisti ut tua tabula sub nuntio tuo appareat? Picturae aliorum hoc foro utentium ad laevam apparent.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby Brinestorm » Wed Jan 12, 2005 4:08 am

Pro tuo auxilio maximas gratias tibi ago. :P

Cum BBCode effeci ut mea tabula (imitor formam sententiae tuae) appareret (Did you make an error in your tenses? Does effecisti > appareat = perfect indicative > present subjunctive follow the sequence of tenses?).

Spero tecum colloqui rursus.

Vale,
Braenus Tiro :P (The Classical "ae" was a long "i" dipthong, right?)
phpbb
User avatar
Brinestorm
Textkit Neophyte
 
Posts: 21
Joined: Tue Jan 04, 2005 9:01 pm
Location: Pennsylvania, United States

Postby Dingbats » Wed Jan 12, 2005 7:56 am

Agora optima est nobis qui nos exercemus Latina. Dolendum est quod non satis in Agora loquimus. (Correct..?)

(Did you make an error in your tenses? Does effecisti > appareat = perfect indicative > present subjunctive follow the sequence of tenses?).

Etiam, ego quoque illud opinor coniunctivum imperfectum debere esse.

Ego facilius disceptationes Agorae saepe comprehendo (lexicorum gratia :P), sed non quam facile libros similes De Bello Gallico, quem nunc tempto legere. Sed spero me meliorem fore.
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby Mulciber » Wed Jan 12, 2005 2:51 pm

Fortasse coniunctivo perfecto debui uti. In amimo habui ut effecisti perfectum verum [true perfect] esset. Credidi ergo me in sequentia primaria esse. Itaque coniunctivo praesenti usus sum. Nunc autem non pro certo habeo me recte fecisse. Oportet me in librum spectare ut certus fiam.

Quam facile est errare! Praesertim cum celeriter scribimus. Talia problemata nunquam habui linguam Germanicam discens.


15 minutes later:

Profunde meditatus iudicavi imperfectum coniunctivum aptius esse. Adductus sum ut praesenti coniunctivo uterer quod verbum incisionis dependentis [dependent clause] spectabat ad praesens et futurum tempus.

Tamen tanto errore commisso nulla excusatio est.
Last edited by Mulciber on Wed Jan 12, 2005 6:55 pm, edited 1 time in total.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby Dingbats » Wed Jan 12, 2005 4:04 pm

Itaque coniunctivo praesenti usus sum.

Participia praesenta non ablativos "-i" habent. Ablativos "-e" habent, quamquam adiectiva. Ergo "praesente".
Scribisti facile esse errare scribens, sed etiam facilius est legens! Saepe erro cum ipse, se et alia pronomina personalia utuntur, saepe tum credo pronomen istud verbum alium quam verum significare. Et nonnumquam erro cum terminationem verbum agendi [verb] video, sed omnes terminationes scio, solum est neglentia. :P
Scribisti quoque "praesertim cum celeriter scribimus". Si me videres, non illa verba scriberes! Ego vero non celeriter scribo. Plreumque temporis in lexicis lego. ;)

Editum (?):
Scribisti tanto errore nulla excusatio esse, sed ego non eum credo errorem magnum esse. Ego quoque nonnumquam errorem illum facio.
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby Dingbats » Wed Jan 12, 2005 5:10 pm

Quando coepisti Latinam discere, ceterum?
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby Mulciber » Wed Jan 12, 2005 5:40 pm

Nonne erravisti, Dingbats? Plerumque ablativum singulare praesentis participii in -i terminatur. Aliquando autem in -e terminatur:

cum participium est substantivum,
cum participium obiectum gubernat,
cum participium in ablativo absoluto est...

...nisi memoria fallor.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby Dingbats » Wed Jan 12, 2005 6:57 pm

Rectus es, opinor. Wheelock dixit omnes ablativi praesentis participii in "-e" terminare, sed fortasse errat.
Sed,
Quando coepisti Latinam discere, ceterum?
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby benissimus » Wed Jan 12, 2005 7:08 pm

Wheelock numquam errat, paginam 148 vide.
flebile nescio quid queritur lyra, flebile lingua murmurat exanimis, respondent flebile ripae
User avatar
benissimus
Global Moderator
Global Moderator
 
Posts: 2733
Joined: Mon May 12, 2003 4:32 am
Location: Berkeley, California

Postby Mulciber » Wed Jan 12, 2005 7:57 pm

Dissentio. Non habeo Wheelock, sed credo eum erravisse, si re vera tale affirmaverit.

Videte A&G sectiones 117, 118, 121.

Exempla quoque ex dictionario transcripta videte:

in praesenti (tempore): at present,
in re praesenti: on the spot.

Omnia quae hactenus legi confirmaverunt quod supra dixi.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby benissimus » Wed Jan 12, 2005 8:12 pm

Numquam errat quare tibi consentiat ;)
flebile nescio quid queritur lyra, flebile lingua murmurat exanimis, respondent flebile ripae
User avatar
benissimus
Global Moderator
Global Moderator
 
Posts: 2733
Joined: Mon May 12, 2003 4:32 am
Location: Berkeley, California

Postby Brinestorm » Wed Jan 12, 2005 9:12 pm

Bella grammatica! :P

Mi tantum iubet spectare studiosos pugnantes de Latina!
phpbb
User avatar
Brinestorm
Textkit Neophyte
 
Posts: 21
Joined: Tue Jan 04, 2005 9:01 pm
Location: Pennsylvania, United States

Postby Mulciber » Wed Jan 12, 2005 10:25 pm

Quando coepisti Latinam discere, ceterum?


Abhinc tres annos linguam Latinam suscepi. Ex libris et interrete me doceo. Reapse physicista sum. Ad me oblectandum modo linguam discere incepi.
phpbb
User avatar
Mulciber
Textkit Member
 
Posts: 100
Joined: Sun Dec 12, 2004 8:38 pm
Location: England

Postby Dingbats » Thu Jan 13, 2005 4:03 pm

OK. (Censeo "OK" omnium linguarum esse.)

Ego initio aestatis proximae Latinam discere incepi. Interreti didici (et disco). Possum sententias faciles scribere, cum sententias difficiles scribere tempto, saepe erro. Membra tria prima difficulter legi, sed credo me libros faciliores debere legere.
Volo quoque Graecam discere, sed difficillima est et magno constat eam discere.
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby Kladaradatsj » Sun Jan 16, 2005 12:29 pm

Brinestorm wrote:Pro tuo auxilio maximas gratias tibi ago. :P

...

Braenus Tiro :P (The Classical "ae" was a long "i" dipthong, right?)



Ita. Sed non sic erat in Ligua Latina quam Ecclesia dicebat. In ea potius sicut 'a' in 'amen' (= English pronounciation) erat.

Ergo non rosa, ros'eigh', ros'eigh', rosa, rosam, sed rosa, ros'i', ros'i', rosa, rosam. Consonantes inter '.' hic edendi sunt sicut in sermone Britanico.
phpbb
User avatar
Kladaradatsj
Textkit Neophyte
 
Posts: 13
Joined: Sun Jan 16, 2005 12:09 pm
Location: Belgium

Postby Brinestorm » Wed Jan 19, 2005 9:19 pm

Volo esse certus de tuo nuntio:

ae : Amen, ache : Ecclesia
ae : Ireland : Latina

Sum rectus?

Non puto posse scribi verbum "rectus, -a, -um" sic. :P
phpbb
User avatar
Brinestorm
Textkit Neophyte
 
Posts: 21
Joined: Tue Jan 04, 2005 9:01 pm
Location: Pennsylvania, United States

Postby Dingbats » Thu Jan 20, 2005 6:36 am

ae : Amen, ache : Ecclesia
ae : Ireland : Latina

Quid ais? Nescio quid istud significet.

Sum rectus?

*(what's cough in Latin?)* Sumne aut rectusne, sodes.
phpbb
Dingbats
Textkit Member
 
Posts: 166
Joined: Thu Sep 09, 2004 2:50 pm
Location: Sweden

Postby Kladaradatsj » Sat Jan 22, 2005 4:42 pm

Brinestorm wrote:Volo esse certus de tuo nuntio:

ae : Amen, ache : Ecclesia
ae : Ireland : Latina

Sum rectus?

Non puto posse scribi verbum "rectus, -a, -um" sic. :P


Ita, prorsus sic est.

Profecto alienum sit "rectus, -a, -um" sic scribere sicut feci. :) Melius est interdum evidenter quam recte scribere.
phpbb
User avatar
Kladaradatsj
Textkit Neophyte
 
Posts: 13
Joined: Sun Jan 16, 2005 12:09 pm
Location: Belgium


Return to The Agora

Who is online

Users browsing this forum: Google Adsense [Bot] and 8 guests