
Moderator: thesaurus



Kasper wrote:don't get me wrong guys, I have worked through a 'teach yourself latin' book, from 1914 I believe. I bought it for 5 (australian) dollars at a second hand bookstore. I had a dead boring data-entry job and was able to basically study it for 8 hours a day, for 3 months. What I'm saying is that now that i've finished it, wouldn't it be better to just read, while looking up words I just don't know, to get a feelnig for the language, a sort of natural understanding, otherwise, how do ever get over having to analyse every word, and doesn't that take the fun out of reading it? I admit I don't understand every line I read, but from the context you can basically make up what it says. I am asuming that from reading more in this way after some time my 'natural' understanding of the language will grow. I could be wrong....
I've only been studying latin since august this year, but I'm trying just to read the language, be it with a dictionary in my lap. Would you recommend this way of learning latin, or is it indeed better to really analyse every word?
Moerus wrote:De beste methode is een combinatie van beiden. Je kan een taal leren, zoals een baby'tje dat doet, nl. door er veel mee geconfronteerd te raken. En oin dat opzicht is een dagelijkse portie lectuur zeker niet slecht. Edoch, is het ook goed om dagelijks een kleiner stukje tekst te analyseren op vlak van naamvallen en werkwoordsvormen. Op die manier zal je zien dat je dagelijkse lectuur ook meer ondersteund wordt en dat ze zo ook makkelijker wordt. De beste methode is dus om dagelijks een zeker hoeveelheid te lezen (misschien ook actief een paar zinnetjes te maken) en van die hoeveelheid een deeltje uit te kammen op grammaticaal vlak. Zo krijg je een zeer gefundeerde kennis van het Latijn (en het Grieks), die onmisbaar is voor het verdere verloop van je studies.
Groetjes,
Moerus.
Moerus wrote:I used Örberg too. It's indeed a great book and it shows that learning Latin is not difficult that way! Everyone must learn Latin this way actually. But other methods can be good too, but not as good as the mighty Örberg!
The guy is very friendly to, I met him a few years ago in Louvain.
So buy the book, people, buy it (and read it)!
Greetz,
Moerus.
MickeyV wrote:Moerus wrote:De beste methode is een combinatie van beiden. Je kan een taal leren, zoals een baby'tje dat doet, nl. door er veel mee geconfronteerd te raken. En oin dat opzicht is een dagelijkse portie lectuur zeker niet slecht. Edoch, is het ook goed om dagelijks een kleiner stukje tekst te analyseren op vlak van naamvallen en werkwoordsvormen. Op die manier zal je zien dat je dagelijkse lectuur ook meer ondersteund wordt en dat ze zo ook makkelijker wordt. De beste methode is dus om dagelijks een zeker hoeveelheid te lezen (misschien ook actief een paar zinnetjes te maken) en van die hoeveelheid een deeltje uit te kammen op grammaticaal vlak. Zo krijg je een zeer gefundeerde kennis van het Latijn (en het Grieks), die onmisbaar is voor het verdere verloop van je studies.
Groetjes,
Moerus.
Wel, akkoord. Natuurlijk is het, en misschien benadrukte ik dat onvoldoende, om Latijn werkelijk te doorgronden zonder meer noodwendig ook veel te lezen. Maar, in tegenstelling tot bv. het Engels of het Duits, moet de emfase toch liggen op begrip van de syntactische structuur, in dier voege, dat men, al lezende, de zin redekundig volledig kan ontleden, ofwel, de syntactische functies kan ontwaren.
Episcopus wrote:Don't you mean wheelcock
Episcopus wrote:It looks more like a deformed German to me. Yet that is only my opinion, and others may think various tribal languages to be nasty, whereas I love them.
Users browsing this forum: Google Adsense [Bot], pmda, Qimmik and 41 guests